Ergonomics and Universal Design

a bibliometric and systematic literature review on architectural accessibility

Authors

  • Regina Aparecida Severino Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, GO, Brasil. https://orcid.org/0009-0009-1033-8359
  • Cynara Mendonça Moreira Tinoco Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, GO, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.14488/1676-1901.v26i2.5725

Keywords:

Ergonomics, Accessibility, Universal Design, Architectural Design, Sustainable Development Goals

Abstract

This research on Universal Design was grounded in the Sustainable Development Goals (SDGs 3, 10, and 11), articulating ergonomic principles to promote inclusive, safe, and sustainable environments while considering international accessibility policies such as those developed in Canada. The methodological framework combined Bibliometric Analysis and a Systematic Literature Review (SLR), following the PRISMA protocol, based on 35 articles indexed in the Scopus and Web of Science databases, from which seven were selected for interpretative analysis. The results revealed a predominantly technical scientific production, characterized by low theoretical–methodological density and limited articulation with participatory practices. Emerging trends included the themes of usability and framework, while cognitive ergonomics and inclusive design stood out as strategic vectors. The absence of effective evaluation tools and globally standardized anthropometric data remains an obstacle to the advancement of Universal Design. It is concluded that integrating ergonomics and architectural practice—mediated by methodologies such as the Analytic Hierarchy Process (AHP) and Post-Occupancy Evaluation (POE)—is essential to improve spatial quality and foster inclusion. As a next step, this study proposes the development of an ergonomic and Lean-based framework aimed at the continuous improvement of architectural design.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Regina Aparecida Severino, Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, GO, Brasil.

Mestranda de Engenharia de Produção (PPGEP) pela Universidade Federal de Goiás; Pós Graduação em Gestão Pública pela Faculdade de Tecnologia de Palmas com tema “Outorga Onerosa como Instrumento de Gestão Pública do Solo Urbano/FMDU na Cidade de Goiânia  e Arquiteta e Urbanista formada pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás, com Trabalho de Graduação com tema: “Repensando  o Inacabado...uma Intervenção Urbana” e como TCC: “Análise Ambiental – Um Estudo da Paisagem Urbana na Região do Lago das Rosas/Goiânia”.

Cynara Mendonça Moreira Tinoco, Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, GO, Brasil.

Pós doutorada na Universidade de Aveiro (Portugal) em Lean Healthcare em Hospital, dourado em Engenharia Elétrica e de Computação pela Universidade Estadual de Campinas em 2017, Mestrado em Engenharia de Produção na Universidade Federal de Santa Catarina e Graduação em Engenharia Civil na Universidade Federal de Goiás. Possui experiência em Engenharia de Produção, com ênfase em Lean Six Sigma na área de Saúde e Segurança no Trabalho. Suas pesquisas abrangem segurança no trabalho, melhoria de processos, prevenção de riscos ocupacionais, cadeia de suprimentos de laticínios e boas práticas em ordena e Lean Six Sigma em Hospitais. Atualmente, é professora adjunta na Universidade Federal de Goiás, ministrando cursos de graduação e pós-graduação em Engenharia de Produção (PPGEP).

References

ABNT . NBR 9050: Acessibilidade a edificações, mobiliário, espaços e equipamentos urbanos. Rio de Janeiro: ABNT, 2020.

BAC, M.; KOWALCZYK, D.; ZALEWSKA, M. Accessibility in public cultural buildings: challenges in the adaptation of historical facilities in Krakow. Buildings, v. 10, n. 8, p. 135–152, 2020. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings10080135.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 18 out. 2025.

BRASIL. Lei nº 10.098, de 19 de dezembro de 2000. Estabelece normas gerais e critérios básicos para a promoção da acessibilidade. Diário Oficial da União, Brasília, 2000. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l10098.htm. Acesso em: 28 out. 2025.

BRASIL. Decreto nº 5.296, de 2 de dezembro de 2004. Regulamenta as Leis nº 10.048 e nº 10.098. Diário Oficial da União, Brasília, 2004. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/decreto/d5296.htm. Acesso em: 20 out. 2025.

BRASIL. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência. Diário Oficial da União, Brasília, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm. Acesso em: 28 out. 2025.

CINTRA, R. F.; TINOCO, C. M. M.; PEREIRA, F. S. A bibliometria como instrumento de mapeamento científico em Engenharia de Produção. Revista Produção Online, v. 22, n. 1, p. 234–255, 2022. DOI: https://doi.org/10.14488/1676-1901.v22i1.4530.

FORESTI, G. Ergonomia e acessibilidade: convergências metodológicas no design inclusivo. Journal of Environmental Design and Ergonomics, v. 12, n. 2, p. 44–59, 2024.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

GOVERNMENT OF CANADA. A place for everyone: The Universal Design Policy Framework. Ottawa: Government of Canada, 2018. Disponível em: https://www.canada.ca/en/government/publications/a-place-for-everyone.html. Acesso em: 28 out. 2025.

GRAEFF, E. A. Arquitetura e humanismo: determinantes e condicionantes da obra. 2. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2006.

GRONOSTAJSKA, B.; BERBESZ, A. Redefining residential architecture: designing housing estates for older people in Poland. Buildings, v. 14, n. 2, p. 1–16, 2024. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings14020129.

GUNTHER, P.; STEFFAN, T. I.; ITOH, N.; BOWMAN, R.; BRADTMILLER, B. Design for all – design for disabled: How important is anthropometry? Applied Ergonomics, v. 103, p. 103841, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apergo.2022.103841.

IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Demográfico 2022: resultados preliminares. Rio de Janeiro: IBGE, 2022. Disponível em: https://censo2022.ibge.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2025.

LEFEBVRE, H. O direito à cidade. São Paulo: Centauro, 2006.

OLIVEIRA, O. J. de; RODRIGUES, C. M. M.; ALVES, A. C. Protocolo metodológico para revisões sistemáticas em Engenharia de Produção. Revista Produção Online, v. 19, n. 3, p. 1024–1045, 2019. DOI: https://doi.org/10.14488/1676-1901.v19i3.3732.

ORNSTEIN, S. W. et al. Ergonomia ambiental e avaliação pós-ocupação: aplicações em espaços culturais. Gestão & Tecnologia de Projetos, v. 15, n. 2, p. 77–96, 2020. DOI: https://doi.org/10.11606/gtp.v15i2.169255.

PERMANA, A. Y.; NURRAHMAN, H.; PERMANA, A. F. S. Systematic assessment with POE method in office buildings: Case study on the redesign results of office interiors after occupancy. Journal of Building Research and Information, v. 49, n. 3, p. 367–381, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/09613218.2021.1922359.

RAMOS, P.; LOPES, M. Arquitetura, comportamento e emoção: percepções ambientais e inclusão social. Revista Ambiente Construído, v. 24, n. 1, p. 17–34, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/s1678-86212024000100003.

SALGADO, M. S.; SOUZA, A. R.; MEDEIROS, L. P. Arquitetura inclusiva e bem-estar: a importância das práticas participativas. Revista de Arquitetura e Urbanismo, v. 10, n. 1, p. 55–72, 2018.

SARMENTO, C. C.; VILLAROUCO, V. Ergonomia e inclusão em ambientes institucionais: uma abordagem da ergonomia do ambiente construído. Revista Produção Online, v. 20, n. 4, p. 1508–1533, 2020. DOI:

https://doi.org/10.14488/1676-1901.v20i4.4128.

STIVE AVELLAR, J.; CAMPOS, R.; GOMES, P. Fatores ergonômicos e percepção ambiental no fazer arquitetônico. Ergodesign & HCI Journal, v. 2, n. 3, p. 88–104, 2022.

TOPRAKLI, A. Y.; BENGI, S. I. Beyond technical specs: Using AHP to prioritize user needs in Turkish basketball arena designs. Architectural Engineering and Design Management, v. 20, n. 1, p. 73–92, 2023. DOI: https://doi.org/10.1080/17452007.2023.2189097.

UNITED NATIONS. Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: United Nations, 2015. Disponível em: https://sdgs.un.org/2030agenda. Acesso em: 25 out. 2025.

URBAN ERGONOMICS. Universal design as a socio-economic strategy for inclusive cities. Urban Ergonomics Journal, v. 4, n. 1, p. 1–19, 2022.

VALLDERRAMA-ULLOA, P.; FERRADA, C.; HERRERA, F. Breaking down barriers: Findings from a literature review on housing for people with disabilities in Latin America. Buildings, v. 13, n. 7, p. 173, 2023. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings13070173.

VILLAROUCO, V. Ergonomia do ambiente construído: parâmetros de análise e avaliação. Gestão & Tecnologia de Projetos, v. 14, n. 2, p. 51–67, 2019. DOI: https://doi.org/10.11606/gtp.v14i2.165129.

WOODNUTT, J. PRISMA methodology in design research: Ensuring transparency and replicability in systematic reviews. Design Studies, v. 65, p. 1–10, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.destud.2018.01.002.

YESSENBAYEV, A.; AKHMETSHIN, E.; KURIKOV, V.; HAJIYEV, H.; CHERNOVA, O.; LITVINOV, A.; SHICHIYAKH, R.; ALKHANOV, N. Application of the adaptive approach for forming the concept of an inclusive residential environment in the context of regional differences. Architecture and Urban Planning Journal, v. 12, n. 1, p. 45–63, 2024.

YU, J.; CHOI, S. Integrating universal design principles in early architectural planning: reducing costs and enhancing inclusivity. International Journal of Architectural Research, v. 17, n. 4, p. 288–302, 2023. DOI: https://doi.org/10.1108/ARCH-09-2023-0156.

ZALLIO, M.; CLARKSON, P. J. Study to depict challenges and opportunities building industry professionals face when designing inclusive and accessible buildings. Design Studies, v. 82, p. 101–122, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.destud.2023.101122

Published

2026-04-30

How to Cite

Severino, R. A., & Tinoco, C. M. M. (2026). Ergonomics and Universal Design: a bibliometric and systematic literature review on architectural accessibility. Revista Produção Online, 26(2), 5725 . https://doi.org/10.14488/1676-1901.v26i2.5725