Evolução e tendências do método OWAS
uma revisão sistematizada via bibliometria
DOI:
https://doi.org/10.14488/1676-1901.v26i2.5844Palavras-chave:
OWAS, Ergonomia, Instrumentos Ergonômicos, BibliometriaResumo
O método Ovako Working Posture Analysis System (OWAS), consolidado na década de 1970, permanece como uma ferramenta fundamental na análise ergonômica industrial. Apesar de sua ampla aplicação para identificar riscos de distúrbios musculoesqueléticos, o método apresenta limitações críticas devido à sua abordagem simplificada, que negligencia segmentos corporais como pescoço e punhos, podendo induzir à subavaliação de riscos. Diante da necessidade de compreender a evolução e a atualidade dessa técnica, este estudo realizou uma análise bibliométrica na base de dados Scopus, processada via Biblioshiny. Os resultados revelam uma trajetória de expansão da literatura, com forte concentração produtiva em polos industriais asiáticos e uma tendência crescente de integração do OWAS a tecnologias digitais e ao método RULA. Além de mapear autores e periódicos de maior impacto, o estudo diagnostica lacunas teóricas e avalia a difusão do método na prática ergonômica contemporânea. Conclui-se que o OWAS evoluiu de uma ferramenta analógica para um componente essencial em sistemas híbridos de avaliação, oferecendo subsídios estratégicos para o desenvolvimento de pesquisas em contextos de manufatura avançada.
Downloads
Referências
ANACLETO FILHO, P. C.; COLIM, A.; JESUS, C.; LOPES, S. I.; CARNEIRO, P. Digital and virtual technologies for work-related biomechanical risk assessment: A scoping review. Safety, v. 10, n. 3, p. 1 - 18, 2024.
BORTOLINI, M. et al. Motion Analysis System (MAS) for production and ergonomics assessment in the manufacturing processes. Computers & Industrial Engineering, v. 139, p. 105485, 2020.
BRANDL, C.; MERTENS, A.; SCHLICK, C. M. Effect of sampling interval on the reliability of ergonomic analysis using the Ovako working posture analysing system (OWAS). International Journal of Industrial Ergonomics, v. 57, p. 68-73, 2017.
BUCHHOLZ, B. et al. PATH: A work sampling-based approach to ergonomic job analysis for construction and other non-repetitive work. Applied ergonomics, v. 27, n. 3, p. 177-187, 1996.
DAVID, G. C. Ergonomic methods for assessing exposure to risk factors for work-related musculoskeletal disorders. Occupational Medicine, v. 55, n. 3, p. 190–199, 2005.
DIEGO-MAS, J. A.; ALCAIDE-MARZAL, J. Using Kinect™ sensor in observational methods for assessing postures at work. Applied ergonomics, v. 45, n. 4, p. 976-985, 2014.
ENEZ, K.; NALBANTOĞLU, S. S. Comparison of ergonomic risk assessment outputs from OWAS and REBA in forestry timber harvesting. International Journal of Industrial Ergonomics, v. 70, p. 51-57, 2019.
GOMES, A. F.; MACEDO, D. X. S.; SANTOS, V. C.; ALBUQUERQUE, T.N.; SILVEIRA, R. C.; CAVALCANTE, F. A.; COSTA, E. Análise Ergonômica do posto de trabalho com aplicação do método Owas em um laboratório didático / Ergonomic analysis of the workstation with application of the Owas method in a teaching laboratory. Brazilian Journal of Development, v. 7, n. 4, p. 43181 - 43195, 2021.
HIGNETT, S.; McATAMNEY, L. Rapid Entire Body Assessment (REBA). Applied Ergonomics, v. 31, n. 2, p. 201–205, 2000.
INTERNATIONAL ERGONOMICS ASSOCIATION (IEA). What is Ergonomics (Human Factors)? 2020. Disponível em: https://iea.cc/about/what-is-ergonomics/. Acesso em: 20 ago. 2025.
KANT, I. J. et al. A survey of static and dynamic work postures of operating room staff. International archives of occupational and environmental health, v. 63, p. 423-428, 1992.
KARHU, O.; KANSI, P.; KUORINKA, I. Correcting working postures in industry: A practical method for analysis. Applied ergonomics, v. 8, n. 4, p. 199-201, 1977.
KEE, D. Comparison of OWAS, RULA and REBA for assessing potential work-related musculoskeletal disorders. International Journal of Industrial Ergonomics, v. 83, p. 103140, 2021.
KEE, D. Systematic Comparison of OWAS, RULA, and REBA Based on a Literature Review. International Journal of Environmental Research and Public Health, v. 19, n. 1, 2022.
KONG, Y. et al. Comparisons of ergonomic evaluation tools (ALLA, RULA, REBA and OWAS) for farm work. International journal of occupational safety and ergonomics, v. 24, n. 2, p. 218-223, 2018.
McATAMNEY, L.; CORLETT, E. N. RULA: a survey method for the investigation of work-related upper limb disorders. Applied ergonomics, v. 24, n. 2, p. 91-99, 1993.
MIEDEMA, M. C.; DOUWES, M.; DUL, J. Recommended maximum holding times for prevention of discomfort of static standing postures. International Journal of Industrial Ergonomics, v. 19, n. 1, p. 9-18, 1997.
PAUL, G.; ABELE, N. D.; KLUTH, K. A review and qualitative meta-analysis of digital human modeling and cyber-physical-systems in Ergonomics 4.0. IISE transactions on occupational ergonomics and human factors, v. 9, p. 111-123, 2021.
PUNNETT, L.; WEGMAN, D. H. Work-related musculoskeletal disorders: the epidemiologic evidence and the debate. Journal of Electromyography and Kinesiology, v. 14, n. 1, p. 13–23, 2004.
POHJONEN, T.; PUNAKALLIO, A.; LOUHEVAARA, V. Participatory ergonomics for reducing load and strain in home care work. International journal of industrial ergonomics, v. 21, n. 5, p. 345-352, 1998.
SCOTT, G. B.; LAMBE, N. R. Working practices in a perchery system, using the OVAKO Working posture Analysing System (OWAS). Applied Ergonomics, v. 27, n. 4, p. 281-284, 1996.
Takala, E. P. et al. Systematic evaluation of observational methods assessing biomechanical exposures at work. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, v. 36, n. 1, p.3 – 24, 2010.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Produção Online
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista se reserva no direito de efetuar, no artigo publicado, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
A obra publicada é de inteira responsabilidade do(s) autor(es), cabendo à Revista Produção Online apenas a avaliação da obra, na qualidade de veículo de publicação científica. A Revista Produção Online não se responsabiliza por eventuais violações à Lei nº 9.610/1998, Lei de Direito Autoral.
A revista Produção Online permite que o autor detenha o copyright dos artigos aceitos para publicação, sem restrições.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
